如何减少犯罪重建领域观察者效应，使其具有中立，《犯罪重建》中指出可从四个方面着手：强化意识﹑筛选除去无关信息(不知情测试)﹑证据列队方法和重整官方犯罪实验室。
二﹑为犯罪重建人员提出明确的道德标准
任何事物都有一定的标准或原则，当然犯罪重建也不例外，而犯罪重建的实践标准是指设定证据解释工作界限的那些基本原理和规则。
李昌钰博士曾经指出，“法庭科学领域最为重要的问题可能就是确立职业标准” 。而最低限度的实践标准应当被应用于所有犯罪重建方法的评估工作之中，包括一般性的﹑专门性的方法。《犯罪重建》对于犯罪重建一书中的最重要的意义之一提出了犯罪重建人员应当遵守的道德标准。
《犯罪重建》中指出犯罪重建人员的道德标准应是：
（一） 重建人员必须致力于避免偏见
因为证据通常是客观存在的，但是有待作出解释，且检验者对于证据的理解不一定完全准确｡而客观的重建人员需要注意两类的偏见：观察者偏见和确证偏见；两者都可被视为一种有意识或无意识的倾向性，一个是自己期望看到或者发生的事物，另一个是是属于制度性偏见很难被消除｡
（二） 得到的相关证据和信息要进行充分的重建
（三） 检验的证据数量是否足以作为重建结论的基础
（四） 必须前往犯罪现场进行观察
因为重建人员有可能可以在犯罪现场获得各类的信息：如犯罪现场内部的空间距离关系；观察并体验潜在的第一手转移性证据；细心的重建人员还可能发现那些此前被犯罪现场技术人员忽视并且未能予以收集的现场证据物品，这点应该被加以重视并严格执行｡
（五）犯罪重建结论及基础必须表现为书面的形式
以书面表示除具有相对稳定性外，也是为了能确保重建人员记忆相应的方法﹑结论﹑主张和案件的基础事实｡而犯罪重建工作在刑事侦查和案件侦破过程中扮演关键的角色，且仅观察犯罪现场的作法并不足够，应将具体的犯罪重建议建落实为书面报告形式，从而发现在重建过程中假说逻辑层面存在的问题｡
（六）显示出重建人员对相应科学和方法的知识以及掌握程度 www.89xue.com
（七）重建结论须是在科学的方法辅助下得并已经得到确定的事实，且是基于逻辑推理的有效论证
（八）重建结论必须显示出对个体化结论和所有其它结论的理解，并且能够明确地在个体化结论和所有其它结论之间作出区分
（九）重建人员必须显示出对确定转移条件问题的理解
（十）重建结论立足于任何证据﹑数据或发现都必须能够通过表述或者援引的方式获得
三﹑犯罪重建的方法
《犯罪重建》中指出犯罪重建中最常运用的是经验，但书中同时也谈到不能仅凭经验来解释某个原因﹑事件。根据经验作出的任何推论都必须得到特定的证实，还需接受审慎的分析与严格的逻辑论证｡
这就要求重建人员需具备批判思维能力，必须能够区分事实与猜测，推测或归纳提出特定事件不同解释，且能够整合分析相关的事实，而对于和当前案件中的证据相关的重要问题能做出明智的判断｡整合分析就是重建最终目的，确定出事件发生的先后顺序，同时要对重建中的证据作分类，因为犯罪重建中的“何人﹑何事﹑何时﹑何地﹑如何﹑为何”等核心问题是要依靠证据解决并且才能作事件分析｡此外，在时间的衔接上也是环环相扣的，所以在证据分类处理好同时用分析来对时间炼条加以推敲，最后重建人员需要分析事件的原因和后果﹑行为和结果，所以要从多种角度进行思考，并学会突破思维模式的限制。笔者认为犯罪重建的方法主要有以下两个：
第一，依靠经验，运用科学方法对物证加以检验然后分类｡
第二，利用假说来对物证和事情发生后顺序进行分析，即利用时间链来联结所有事情，最后则是对重建人员在事件分析上进行，批判和创造性的思维训练，因为事件可以是多变而并不单一的｡
《犯罪重建》具有极强的现实指导意义，对于学习犯罪重建有极大的帮助。阅读此书，帮助笔者建立的系统的犯罪重建的知识体系，有助更加深刻的理解。
但是笔者认为本书缺少学理上的分析，比如犯罪重建的功能问题，没有进行适当学理性探讨。犯罪重建之所以在实践中具有重要的作用，正是因为其具有重要的揭示功能和演示功能。
Tag:毕业设计，毕业设计范文，综合范文 - 毕业设计