金融产品的创新，金融机构要付出高昂的研究开发成本，还需要很高的启动成本，这在很大程度上与一些法律制度的缺失或不协调有关。很多微观主体都是先在法规不健全或者是灰色地带进行创新，然后促使有关部门出台相关法规加以引导，进行正式的制度创新。技术水平不高也是金融创新的一大障碍，要进行金融创新，就必然要依托高科技手段，在金融信息化的基础上进行创新。
推进我国金融创新及金融产业组织演进的政策建议
推进金融创新必须从我国实际出发，借鉴和汲取国际经验与教训，深入研究金融监管问题，真正弄清经济、金融发展实际，把握金融监管规律，树立新的监管理念、方式、目标和标准，处理好“监”与“管”的关系。“监”是宏观方面的内容，主要是监督、监测等。“管”是微观层面的内容，主要是管理、控制，总的原则应该是要保持金融业、金融市场的灵活性和创新能力。
保持金融产业的创新活力，同时又使风险可控。金融风险控制的核心问题是金融机构的内部控制和风险管理能力，外部监管只起辅助作用，不排除在特定情况下起主导作用，监管当局应当鼓励和帮助金融机构提高自身风险管理能力。
在相当长的时期内我国的金融创新仍需要政府主导。我国经济主体与市场体系的不完善，决定了迄今为止的创新主要还是由政府主导的。在政府主导过程中，又出现多部门监管、分头促进创新的状况，通过“监管竞争”模式促进了金融创新。从长远来看，从政府主导创新向市场主体自主创新的过渡是不可逆转的。
金融创新需要有一个宽松的环境。金融创新产品的市场准入应该相对简便，应该允许金融机构创新试点，允许失败，允许纠正后发展。只有这样，金融创新才能真正加快，才能促进金融与经济科学发展。
我国金融创新要沿着完善金融产业市场结构，提升和优化金融产业市场集中度，提高金融产业组织市场绩效的轨迹，为金融创新创造有利的政策和市场环境，加强金融市场建设、金融市场监管和对参与金融市场的金融机构内控的监管，明确金融产品的市场定位，力求使每个市场主体都基本具备研究分析能力、理性定价能力、内控能力和市场承受能力。更多代写毕业论文尽在毕业论文代写网。
结论