教师提出：请每组同学先讨论一下每个人做什么，然后再测量。
学生叽叽喳喳地讨论一番后，汇报了计划。有的组让每个人都量，于是他们讨论了顺序，即谁先量，谁后量；有的组指定了两三个学生，由他们专门负责测量和记录。
在随后的测量活动中，有的组行动有序，速度较快；有的组，几个学生争抢着做记录、做测量，出现了混乱；有的组，个别学生显得离群；有的组为测量结果不同发生了争执。
测量结束后，教师请学生谈谈自己的感受。学生立刻说了起来，情绪很激动。
学生首先反映出来的是组织问题，这可从学生的发言中看出。
【课堂实录】第一个发言的学生说：“有的同学老是抢，搞得很乱。”学生们纷纷附和。
教师问：那应该怎么办呢？
有的学生说：每个组应该量之前就商量好谁先谁后。
有的学生说：我觉得大家应该按我们说好的做，不能抢。这样才能量得快。
有的学生说：对，越抢越慢，应该排队，按顺序来做。
还有的学生说：不能插队（加塞），组长应该管管那些插队的人。
通过这些话可以看出，学生们都已经感觉到秩序的重要性和人人遵守秩序的必要性，并且开始自发地寻求管理。这正是开展活动的目的之一。培养学生的合作能力、自我管理能力以及协调人际关系的能力，不是单靠教师苦口婆心的说教就能完成的，而是更多地需要在实际活动中自然地进行，使学生在人与人的交往中甚至是碰撞中得到锻炼。
学生反映出来的第二个问题是分工问题。
【课堂实录】教师主动问一个在活动中显得离群的学生有什么感受，为什么老站在旁边不动。
他说：我想量，可是组长不让我量。总是让××和×××量，别人都量不到。
他的组长解释道：他量得很慢，所以我就让量得快的同学量。不然我们组就会很慢。
教师问其他学生：你们觉得这样好吗？
对于这个问题，学生的分歧很大。
有的学生说：“应该让每个人都量，一人量一次。这样才公平。”这句话在很多学生中激起了共鸣，他们大多是没有被指定做测量记录的学生。
也有的学生支持组长的意见：“要是每个人都量，时间就不够了。”这个观点也得到了部分学生的认同，不过人数相对较少。
还有的学生想了折中的办法：“没量到的人可以下课量。”
学生虽然年幼，但是他们已经开始思考公平和效率的关系。但即使是在成年人的世界里，公平和效率往往也是一对矛盾。在此时，一个理智的教师不应该绝对地支持某一方，而反对另一方。
【课堂实录】经过短暂的思考，我对学生说：“我们搞测量不是为了争速度第一，而是为了让大家都掌握测量物体长度的本领。所以，只要时间足够，就应该让每个人都量。量得慢的同学，大家可以帮助他，使他能快一点。当然，如果实在是没时间了，那就只好下课再量了。”
学生反映出来的第三个问题是协调问题。
【课堂实录】在这次活动中，对同一个对象的测量，一些学生结果不同。于是教师请学生们说说是怎么协调解决的。学生说他们一开始争论得很厉害，后来看哪种结果同意的人多，就写哪种。